皮奥利离任后，AC米兰在新赛季初期仍沿用4-2-3-1阵型，表面看战术框架未变，但比赛中的空间结构与节奏控制已悄然异化。球队在控球阶段仍试图通过边后卫高位插上拉开宽度，中场双 pivot 保持纵深，但实际运转中，前场三叉戟缺乏协同压迫，导致由攻转守时防线暴露明显。这种“形似神离”的状态，暴露出所谓体系延续更多是视觉惯性，而非结构性继承。尤其在面对高压逼抢型对手时，米兰中场出球线路频繁被切断，说明其组织逻辑已失去原qm球盟会有稳定性。
皮奥利时代，托纳利与本纳赛尔（或克鲁尼奇）构成的双后腰不仅是防守屏障，更是攻防转换的发起点。前者具备纵向推进能力，后者擅长横向调度，两人互补形成节奏控制中枢。然而新帅丰塞卡上任后，虽保留双后腰配置，却未明确功能分工。赖因德斯被前置至攻击型中场位置，而洛夫图斯-奇克与穆萨分担后腰职责，但前者偏重持球突破，后者防守覆盖有限。结果导致中场连接断裂：由守转攻时缺乏第一传发起者，由攻转守时又无法及时回位压缩空间。这种结构性真空，使米兰在肋部区域屡遭对手渗透。
皮奥利后期虽非高位压迫激进派，但强调前场三人组对持球者的协同围堵，辅以边后卫内收保护肋部，形成局部人数优势。如今米兰的压迫则呈现碎片化特征：莱奥常单独突前施压，身后缺乏第二层接应；普利西奇与丘库埃泽则倾向于回撤接应而非前顶。一次典型场景出现在对阵国际米兰的德比战中：当国米中卫持球时，米兰仅莱奥一人上前，其余球员站位松散，致使布坎南轻松从中路直塞打穿防线。这种压迫失序不仅源于个体意愿差异，更反映新体系未建立统一的触发机制与回收路径。
过往米兰进攻虽依赖边路，但通过吉鲁的支点作用与恰尔汗奥卢的肋部穿插，形成多层次推进。如今锋线由亚伯拉罕或莫拉塔担纲，两人均缺乏背身控球能力，导致进攻陷入“边路传中—禁区争顶”的单一循环。更关键的是，前腰位置的赖因德斯虽有技术，却常陷入孤立持球，缺乏与边锋的交叉换位。数据显示，米兰本赛季在对方半场的短传配合次数较上赛季同期下降18%，而长传比例上升12%。这种进攻扁平化不仅降低创造效率，更使对手可集中兵力封锁边路，压缩米兰本就狭窄的进攻通道。
迈尼昂的复出本应强化后场出球，但新体系下他与防线的协作出现明显断层。皮奥利时期，中卫常前提至中场线附近接应，形成三角传递网络；如今卡拉布里亚与托莫里更多选择回传门将，迫使迈尼昂直接开大脚。这种被动处理源于中场接应点缺失，也暴露防线对高位风险的规避心态。在对阵佛罗伦萨一役中，米兰连续三次后场传导被断，均始于迈尼昂短传给中卫后无人接应，最终被迫解围。防线与门将的脱节，实则是整个后场组织链条崩解的缩影。
尽管官方口径强调“延续”，但人员使用与战术微调已透露重建意图。丰塞卡逐步增加丘库埃泽的出场时间，利用其内切能力弥补肋部创造力；同时试验普利西奇回撤扮演伪九号，试图激活中场流动性。这些调整并非简单修补，而是对原有架构的重新定义。问题在于，过渡期缺乏清晰的战术锚点：既未彻底放弃皮奥利的宽度利用，又急于注入新的纵向提速理念，导致球队在攻防两端频繁切换逻辑，反而放大了结构性矛盾。这种“半推半就”的状态，恰是当前困境的核心。
若仅视作教练更替后的适应期，米兰的问题或许会随磨合缓解。但深层观察可见，现有阵容配置与新战术诉求存在根本错配：缺乏兼具防守硬度与出球能力的后腰，缺少能串联三线的前场自由人，边后卫也难兼顾攻防两端。这些短板非短期训练可弥合，而需系统性引援支撑。因此，当前困境更接近结构性缺陷的暴露，而非单纯战术磨合问题。若俱乐部未能在夏窗针对性补强，即便丰塞卡完成战术蓝图构建，米兰仍将困于“形似旧体系、神无新逻辑”的夹缝之中，难以在欧冠与联赛双线维持竞争力。
